Ratgeber · Plattform-Vergleich
Drei beliebte Tools, drei unterschiedliche Stärken. Wir vergleichen Preise, Datenschutz, Skalierbarkeit und sagen ehrlich, welche Plattform für welches Szenario die richtige Wahl ist.
Status quo
Unsere Lösung
Stärken: Riesige App-Auswahl (8.000+), sehr einfach für Einsteiger, viele Templates. Schwächen: Wird bei vielen Tasks teuer, weniger geeignet für komplexe Logik, US-Hosting (Datenschutz prüfen). Empfehlung: Gut für kleine Teams mit einfachen Workflows und gängigen SaaS-Tools.
Stärken: Sehr günstige Operations-Pakete, mächtige Datenmanipulation, gute UI. Schwächen: Lernkurve etwas steiler, US-Mutter Celonis (Hosting in EU verfügbar). Empfehlung: Beste Wahl für KMU mit mittlerer Komplexität und Kostenbewusstsein.
Stärken: Self-Hosting möglich (volle Datenhoheit), keine Operations-Limits bei Eigenbetrieb, sehr flexibel mit JavaScript. Schwächen: Mehr Setup nötig, weniger fertige App-Integrationen als Zapier. Empfehlung: Erste Wahl für Unternehmen mit hohen Datenschutz-Anforderungen oder hohem Volumen.
Für die meisten österreichischen KMU empfehlen wir n8n (selbst gehostet in der EU) oder Make mit EU-Region. Zapier nur, wenn die spezifische App-Integration nirgendwo anders verfügbar ist. Wir setzen alle drei Plattformen ein und kennen die Fallstricke.
Ihre Vorteile
Häufige Fragen
Bei wenigen Workflows: Make. Bei hohem Volumen und Eigenbetrieb: n8n. Zapier wird ab mittlerem Volumen meist die teuerste Option.
n8n self-hosted in der EU bietet die volle Datenhoheit. Make und Zapier bieten EU-Regionen, Daten können aber für Support an US-Standorte fließen.
Ja, aber mit Aufwand. Wir empfehlen, von Anfang an die richtige Plattform zu wählen. Migrationen begleiten wir bei Bedarf.
In einem 20 Minuten Gespräch identifizieren wir konkret, welche Prozesse sich bei Ihnen am schnellsten automatisieren lassen. Kostenlos und unverbindlich.
Jetzt Analyse starten